Facebook创始人扎克伯格下野？

全球最大社交网络公司Facebook的创始人兼席执行官(CEO)马克·扎克伯格(Mark Zukerberg)，正受到一群股东的压力，这些股东希望扎克伯格能离开董事会，并提议选择一名独立董事会主席来增强对公司高管的监管，改进企业治理，制定一套更负责任、更切合股东利益的制度。

据VentureBeat网站报道，要求扎克伯格退出董事会的想法，来自Facebook消费者监管组织SumOfUs的成员。SumOfUs是一个线上社区，它的目标是敦促企业对各种全球化问题负责，比如气候变化、员工权益、歧视、人权、腐败和企业权力争夺等问题。

截至发稿时，Facebook没有就这一提案发表评论。

SumOfUs资本市场顾问莉莎·琳丝丽(Lisa Lindsley)向VentureBeat表示，33.3万人签署了要求Facebook改善企业责任的请愿书，要求Facebook改善其企业公民身份，其中1500人是Facebook股东。莉莎·琳丝丽称：“由4个独立的SumOfU成员持有的股份使我们能够提交这个提案。”

此次股东提案称，独立的董事长“可以使首席执行官和董事会达成力量平衡，增强董事会领导力”，股东价值将因此得到增强。提案进一步指出，在Facebook“因虚假新闻、监管、仇恨言论等问题面临越来越多批评之际”，独立董事长将“尤其有益”。

市场人士分析指出，Facebook可能不会通过这一提案，尤其是扎克伯格是公司大股东之一，可以轻易地与其他股东联手否决这一提案。

此外，也有分析人士认为，由创始人担任公司领导对Facebook有利的也大有人在。

另外，Facebook财务状况不错，股价在继续上涨，最近一个财季业绩超过华尔街预期，在与Snapchat(一款由斯坦福大学两位学生开发的一款“阅后即焚”照片分享应用)的竞争中处于有利形势。

但SumOfUs担心的是，扎克伯格使Facebook沿着他个人认为正确的道路发展，并为此投入过多资源，造成股东价值受损的可能性。提案称，独立的董事长会遏制这种情况的出现。

琳丝丽承认，SumOfUs这一提案在股东大会上通过并非易事，“从本质上说，股东大会决议是顾问性质的。即使有99%的股东投了赞成票，董事会也没有付诸实施的法律义务。但是，大多数董事会成员都意识到，忽视股东声音是不明智的”。

自2012年以来，扎克伯格一直兼任Facebook董事长。而在美国公司，首席执行官、董事长由一人担任并非个别现象，特斯拉、美国银行、迪士尼、IBM、亚马逊、Netflix和Salesforce等公司都是如此。

扎克伯格2015年宣布夫妇两人将捐出99%公司股票后，2016年，Facebook对资本架构进行调整，一些人认为新架构会导致权力不平衡。2016年6月Facebook召开股东大会，公司发行C类股票，它可以保证扎克伯格成为Facebook的实际掌控者，帮助扎克伯格继续执行其长期愿景，“鼓励”他长期与公司“休戚与共”。当时公司要求股东对发行股票的提案投票。

虽然提案最终通过，但是Facebook遭到起诉，至少有一名股东认为该议案不合理。